Tata je t'aime comme 1 coeur,
Ou comme 1 soleil,
Ou comme 1 fleur
Ou comme 2 coeurs
Ou comme 4 coeurs
Ou comme 2 amours
...
Ou comme une petite chatte qui embête un poisson.
(...)
Le site de l'ADEME permet de faire un tas de tests pour savoir où se situe notre consommation et notre impact sur l'environnement.
Voici mes résultats (vu que j'en suis fière...)
Le bilan "climat", c'est à dire mes émissions de CO2 au quotidien par mes modes de déplacements et les endroits où je vis (maison et travail) :
Le bilan carbone plus précis (on doit préciser quelle quantité de produits on consomme et pour les produits alimentaires si il s'agit de produits "bio" ou non) :
Un bilan soutenable est estimé à 700 kg équivalent carbone par an. Le niveau
moyen actuel d'un français est de 2800kg équivalent carbone par an.
Après discussion avec Fred, notre analyse sur la comparaison des deux résultats : 2660 kg de CO2 pour le bilan climat (je ne prend en compte que ma conso strictement perso pour pouvoir
comparer pas les 2055 kg qui correspondent grosso moddo au fonctionnement de l'état par habitant) contre 485 kg de C (carbone) pour le bilan carbone.
Déjà pour ce qui est de l'unité : l'unité carbone peut grossièrement être assimilée à 3,6 de l'unité CO2, en raison des poids moléculaires (les scientifiques comprendront, ou réfuteront,
les autres me croiront). Ce qui équivaut, en bilan carbone, à 739 kg de C pour le bilan climat contre 485 kg de C pour le bilan carbone.
Qu'est ce qui peut alors expliquer la différence, outre les marges d'erreur (estimées à 30% dans le bilan climat, certainement du même ordre pour le bilan carbone) ? Je pense, la façon dont est
conduit le questionnaire. Les postes de dépense les plus important sont les modes de déplacements et la nourriture. Ainsi, pour le bilan carbone, il est pris en compte le fait de consommer des
produits de saison, des produits bio et la quantité de viandes-poisson-lait. Dans le bilan climat, la nourriture n'est pas prise en compte dans le questionnaire, et je suppose que c'est donc une
moyenne qui est appliquée. Hors, je consomme très peu de viande et de poisson et presque exclusivement des produits bio et toujours de saison. Cela explique en partie que le bilan C soit inférieur
au bilan climat.
Par contre le bilan C ne tient compte QUE des déplacements quotidiens, qui se font pour moi en vélo ou tram (impact écologique nul ou faible). Alors que le bilan climat tient comptedes autres
déplacements (WE, vacances, en France ou à l'étranger) et que, là, on utilise la voiture (iltient compte également de la puissance de la voiture).
Je pense donc qu'une moyenne entre les deux méthodes serait plus juste. Peut-être même légèrement surévaluée puisqu'on ne consomme en fruits et légumes que des produits locaux, ce qui n'est pas
pris en compte dans le calcul.
Toujours est il qu'une moyenne donnerait : 612 kg équivalent C / an.
L'impact énergétique et financier de mes déplacements quotidiens (à vélo) :
Pas que j'ai une production de bricotureuse quelconque en ce moment, mais Skimy m'a fait une fort chouette bannière, que j'ai reçue en cadeau aujourd'hui, j'en suis pas peu fière :
Je viens tout juste de me rendre compte que ma bible de hippie est en ligne sur le net.
Alors profitons-en.
Il s'agit du livre de J. Massacrier, "Savoir revivre" qui a quitté la vie urbaine, européenne et de consommation dans les
années 70 pour aller vivire en autarcie avec sa famille.
On peut d'ailleurs lire un chic article de l'époque de plusieurs pages, photos à l'appui à ce
sujet.
J'ai ce livre. Que m'a donné mon Grand-Père parce que, d'après lui, il était fait pour moi. Je le connaissais déjà parce que mes parents l'avaient (ce qui est très très drôle quand on connait les
aptitudes hippies de mes parents, entre autres incapables de laisser la moindre liberté à leurs enfants...)
On y trouve de tout :
Aussi bien comment faire pousser ses tomates
que construire son mur
ou faire des affreux d'Isiak
Bref tout, absolument tout, est répertorié par thème et expliqué en fonction surtout de leur expérience autarcique.
Tout le livre est donc lisible là, parce que parait-il qu'il est maintenant introuvable.
Commentaires