Dimanche 18 octobre 2009
L'altervie
Dimanche 26 juillet 2009
À voir sur DITM. Le lot du
concours trop facile.
Jeudi 16 juillet 2009
Mardi 7 juillet 2009
(en bas à droite, vous aurez reconu Lilou)
Et le compliment qui va avec :
Tata je t'aime comme 1 coeur,
Ou comme 1 soleil,
Ou comme 1 fleur
Ou comme 2 coeurs
Ou comme 4 coeurs
Ou comme 2 amours
...
Ou comme une petite chatte qui embête un poisson.
(...)
Samedi 6 juin 2009
Le site de l'ADEME permet de faire un tas de tests pour savoir où se situe notre consommation et notre impact sur l'environnement.
Voici mes résultats (vu que j'en suis fière...)
Le bilan "climat", c'est à dire mes émissions de CO2 au quotidien par mes modes de déplacements et les endroits où je vis (maison et travail) :
Le bilan carbone plus précis (on doit préciser quelle quantité de produits on consomme et pour les produits alimentaires si il s'agit de produits "bio" ou non) :
Un bilan soutenable est estimé à 700 kg équivalent carbone par an. Le niveau moyen actuel d'un français est de 2800 kg équivalent carbone par an.
Après discussion avec Fred, notre analyse sur la comparaison des deux résultats : 2660 kg de CO2 pour le bilan climat (je ne prend en compte que ma conso strictement perso pour pouvoir comparer pas les 2055 kg qui correspondent grosso moddo au fonctionnement de l'état par habitant) contre 485 kg de C (carbone) pour le bilan carbone.
Déjà pour ce qui est de l'unité : l'unité carbone peut grossièrement être assimilée à 3,6 de l'unité CO2, en raison des poids moléculaires (les scientifiques comprendront, ou réfuteront, les autres me croiront). Ce qui équivaut, en bilan carbone, à 739 kg de C pour le bilan climat contre 485 kg de C pour le bilan carbone.
Qu'est ce qui peut alors expliquer la différence, outre les marges d'erreur (estimées à 30% dans le bilan climat, certainement du même ordre pour le bilan carbone) ? Je pense, la façon dont est conduit le questionnaire. Les postes de dépense les plus important sont les modes de déplacements et la nourriture. Ainsi, pour le bilan carbone, il est pris en compte le fait de consommer des produits de saison, des produits bio et la quantité de viandes-poisson-lait. Dans le bilan climat, la nourriture n'est pas prise en compte dans le questionnaire, et je suppose que c'est donc une moyenne qui est appliquée. Hors, je consomme très peu de viande et de poisson et presque exclusivement des produits bio et toujours de saison. Cela explique en partie que le bilan C soit inférieur au bilan climat.
Par contre le bilan C ne tient compte QUE des déplacements quotidiens, qui se font pour moi en vélo ou tram (impact écologique nul ou faible). Alors que le bilan climat tient comptedes autres déplacements (WE, vacances, en France ou à l'étranger) et que, là, on utilise la voiture (il tient compte également de la puissance de la voiture) .
Je pense donc qu'une moyenne entre les deux méthodes serait plus juste. Peut-être même légèrement surévaluée puisqu'on ne consomme en fruits et légumes que des produits locaux, ce qui n'est pas pris en compte dans le calcul.
Toujours est il qu'une moyenne donnerait : 612 kg équivalent C / an.
L'impact énergétique et financier de mes déplacements quotidiens (à vélo) :
Voici mes résultats (vu que j'en suis fière...)
Le bilan "climat", c'est à dire mes émissions de CO2 au quotidien par mes modes de déplacements et les endroits où je vis (maison et travail) :
Le bilan carbone plus précis (on doit préciser quelle quantité de produits on consomme et pour les produits alimentaires si il s'agit de produits "bio" ou non) :
Un bilan soutenable est estimé à 700 kg équivalent carbone par an. Le niveau moyen actuel d'un français est de 2800 kg équivalent carbone par an.
Après discussion avec Fred, notre analyse sur la comparaison des deux résultats : 2660 kg de CO2 pour le bilan climat (je ne prend en compte que ma conso strictement perso pour pouvoir comparer pas les 2055 kg qui correspondent grosso moddo au fonctionnement de l'état par habitant) contre 485 kg de C (carbone) pour le bilan carbone.
Déjà pour ce qui est de l'unité : l'unité carbone peut grossièrement être assimilée à 3,6 de l'unité CO2, en raison des poids moléculaires (les scientifiques comprendront, ou réfuteront, les autres me croiront). Ce qui équivaut, en bilan carbone, à 739 kg de C pour le bilan climat contre 485 kg de C pour le bilan carbone.
Qu'est ce qui peut alors expliquer la différence, outre les marges d'erreur (estimées à 30% dans le bilan climat, certainement du même ordre pour le bilan carbone) ? Je pense, la façon dont est conduit le questionnaire. Les postes de dépense les plus important sont les modes de déplacements et la nourriture. Ainsi, pour le bilan carbone, il est pris en compte le fait de consommer des produits de saison, des produits bio et la quantité de viandes-poisson-lait. Dans le bilan climat, la nourriture n'est pas prise en compte dans le questionnaire, et je suppose que c'est donc une moyenne qui est appliquée. Hors, je consomme très peu de viande et de poisson et presque exclusivement des produits bio et toujours de saison. Cela explique en partie que le bilan C soit inférieur au bilan climat.
Par contre le bilan C ne tient compte QUE des déplacements quotidiens, qui se font pour moi en vélo ou tram (impact écologique nul ou faible). Alors que le bilan climat tient comptedes autres déplacements (WE, vacances, en France ou à l'étranger) et que, là, on utilise la voiture (il tient compte également de la puissance de la voiture) .
Je pense donc qu'une moyenne entre les deux méthodes serait plus juste. Peut-être même légèrement surévaluée puisqu'on ne consomme en fruits et légumes que des produits locaux, ce qui n'est pas pris en compte dans le calcul.
Toujours est il qu'une moyenne donnerait : 612 kg équivalent C / an.
L'impact énergétique et financier de mes déplacements quotidiens (à vélo) :
Samedi 30 mai 2009
Dimanche 10 mai 2009
Dimanche 10 mai 2009
Lundi 20 avril 2009
Pas que j'ai une production de bricotureuse quelconque en ce moment, mais Skimy m'a fait une fort chouette bannière, que j'ai reçue en cadeau aujourd'hui, j'en suis pas peu fière :
Dimanche 19 avril 2009
Je viens tout juste de me rendre compte que ma bible de hippie est en ligne sur le net.
Alors profitons-en.
Il s'agit du livre de J. Massacrier, "Savoir revivre" qui a quitté la vie urbaine, européenne et de consommation dans les années 70 pour aller vivire en autarcie avec sa famille.
On peut d'ailleurs lire un chic article de l'époque de plusieurs pages, photos à l'appui à ce sujet.
J'ai ce livre. Que m'a donné mon Grand-Père parce que, d'après lui, il était fait pour moi. Je le connaissais déjà parce que mes parents l'avaient (ce qui est très très drôle quand on connait les aptitudes hippies de mes parents, entre autres incapables de laisser la moindre liberté à leurs enfants...)
On y trouve de tout :
Aussi bien comment faire pousser ses tomates
que construire son mur
ou faire des affreux d'Isiak
Bref tout, absolument tout, est répertorié par thème et expliqué en fonction surtout de leur expérience autarcique.
Tout le livre est donc lisible là, parce que parait-il qu'il est maintenant introuvable.
Calendrier
Catégories
- La vie (386)
- L'altervie (89)
- Collages (45)
- Tchéquie - Česko (34)
- Future fermière... (17)
- Les aventures rocambolesques de Chat Roux (16)
- Madeleine (7)
- On est au jardin (24)
- Rénovation écolo _ Avant Après (24)
- Guide des bons produits (16)
- Va te brosser (10)
- Le ratichon baigneur (9)
Commentaires