(la vie en sarkosie au jour le jour - note mise à jour au gré des infos qui nous seront aimablement transmises par les médias à partir du
fatal 6 mai 2007)
Mardi 27 mai 2008
Fin d'interdiction du cumul des mandats
Fin de la séparation des pouvoirs législatif et exécutif.
Il parait que c'est un amélioration. Que c'est la preuve qu'on va de l'avant.
Où ? Droit dans le mur ?
Vendredi 19 octobre
France Inter, journal
A propos du "mini traité simplifié", le journaliste redit qu'il n'y aura pas de referendum, explication de F. Fillon, 1er ministre
qui déclare que le mini traité faisait partie du programme de ns aux présidentielles, qu'il s'en est largement expliqué sur le moment et que par conséquent "nous estimons que le peuple français
s'est prononcé pour le traité simplifié".
Le fait qu'il est été élu donne à ns les pleins pouvoirs. Ce n'est pas discutable. retenez bien
ça....
Jeudi 4 octobre
Nouvel Obs.com
Les sénateurs ont finalement adopté, à 176 voix contre 138, une version remaniée de l'amendement Mariani, pourtant supprimé en commission, qui
prévoit notamment la gratuité du test ADN. Le PS veut saisir le Conseil constitutionnel.
Mercredi 3 octobre
toujours France Inter, journal de 7 heures
En titre : "le savon de ns aux élus de la majorité : marre de l'indiscipline ! Il les reçoit ce soir au salon de
l'Elysée"
(...)
"Les motifs de grogne, de griefs, sont légion. "Il a tapé sur tout le monde", confie un responsable de la majorité. très très en
colère après les journées UMP ce we à Strasbourg, ns a tancé au téléphone certains ténors de la majorité pour leur dire tou le 'bien' qu'il pensait de leur attitude.
à J. de Rohan qui préside le groupe UMP au Sénat, le président a fait savoir qu'il ne supportait plus de voir les sénateurs critiquer
l'ouverture et traîner des pieds pour la réforme de la constitution.
J.P. Raffarin s'est vu reprocherson opposition à l'amendement ADN.
J.F. Coppé est coupable d'avoir organisé des journées ratées avec à peine une centaine de parlementaire qui ont eut l'outrecuidance
de rire en écoutant l'humoriste Jacques Maillot (?) tailler un costume au président et à son ouverture en direction de J. Lang.
Quant à F. Fillon, présenté comme un chouchou des députés et des sénateurs, c'en est trop !
ns veut recadrer tout ce joli monde, imposer son calendrier de la réforme et prolonger l'ouverture. Il va redire à sa majorité
'silence dans les rangs, c'est moi le patron'
(...)
La réforme promise des institutions provoque déjà l'ire des UMP qui n'acceptent ni l'idée d'une dose de proportionnelle ni la
modification du 49.3 ni une présidentialisation accrue
du régime, eux qui ne rêvent que d'un rééquilibrage en leur faveur.(...). Ce soir le président devrait leur rappeler à tous qu'il est le seul chef et qu'il a bien l'intention de continuer à faire
exactement ce qu'il veut, notamment en matière d'ouverture ou de réforme des institutions. Avec la limite néanmoins : pour voter une réforme constitutionnelle, il faut les 3/5 des voix
parlementaires (soit la plus que la majorité UMP).
Gageons que ns trouvera bien une solution qui leur permettent à tous d'abonder en son
sens.
Mercredi 3 octobre
France Inter, journal de 7 heures à propos de l'"amendement ADN" :
B. Hortefeux a décidé de le modifier. c'est un juge qui décidera du bien fondé des tests et ceux-ci ne pourront se faire qu'entre la
mère et ses enfants, afin d'éviter de mettre en évidence d'éventuels cas d'adultère.
comme si c'était ça le problème....
(...)
Les sénateurs devraient en principe adopter le texte ce soir.
Mercredi 3 octobre
France Inter, journal de 7 heures à propos des régimes spéciaux des retraites :
Débat imposé au Sénat par le gouvernement sur les régimes spéciaux des retraites. Un débat qui compte pour du beurre comme à l'Assemblée puisque la réforme se fera
par décret.
Lundi 24 septembre
France Inter, émission 'le franc parler', invité
Xavier Bertrand, ministre du Travail, des relations sociales et de la solidarité.
Apparté pour rapporter qu'auparavant Roselyne Bachelot a déclaré que le gouvernemtent
estimait qu'augmenter les prélevement sociaux -donc indexés sur le revenu- pour la sécurité sociale par exemple, ça s'était vraiment injuste, alors qu'une franchise, un forfait quoi, c'était ce
qu'il y avait de plus juste parce que ça touchait tout le monde de la même façon. Putain de bordel de merde mais quand est-ce que les gens vont réfléchir !!!!
Au journaliste qui l'interrogeait sur la rôle des mutuelles dans la franchise (il est question qu'elle puisse
être prise en charge par les mutuelles), et demandait si ça n'allait pas signifier l'augmentation des mutuelles, Xavier Bertrand répond que mais enfin ça serait ridicule !! Le gouvernement cherche à augmenter le pouvoir d'achat ! Il ne va donc certainement pas mettre en place des mesures qui vont le diminuer
!
Concernant les paquets fiscaux faits au plus riches/entreprises et sur la suggestion du journaliste que ça va peut être pas aider la
pays : (je retranscris le ton tel que je le perçois, suffisant et arrogant) : mais enfin vous avez rien compris ! Qu'est ce qu'il va se passer ? Ces personnes vont payer moins d'impôts, certes,
mais avec tout cet argent ils vont consommer plus et ça va permettre de relancer la croissance.
En somme c'est un peu comme si le pékin moyen allait pouvoir consommer par procuration la surconsommation des plus riches au lieu que
tous les enfants aient droit à une éducation correcte et gratuite par exemple.
Sympa non ?
Lundi 24 septembre
flash info de 17:00. Rapport sur le discours de N. Sarkosy devant l'assemblée de l'ONU
Discours très important puisqu'il devait entre autre permettre à la France de s'expliquer sur les propos de son ministre des affaires
étrangères B. Kouchner sur le nucléaire iranien (avec en toile de fond l'aide française au nucléaire Libyen...).
D'un point de vue écologiste et de la part d'une écolo avertie, oh combien, (remember, je vis avec Fred), très très important cette
partie du discours où il met le doigt précisément sur l'état des réserves énergétiques de la terre :
"Il n'y a pas une énergie de l'avenir pour les pays occidentaux, et des pays d'Orient qui n'auraient pas
le droit d'y avoir accès", a-t-il encore plaidé. "Le nucléaire n'est pas un gros mot, la France a fait le choix du nucléaire, nous ne voulons l'imposer à personne, mais nous disons que dans un
univers où dans un siècle il n'y aura plus de gaz, dans 40 50 ans il n'y aura plus de pétrole."
Cet homme est intelligent, c'est un fait, et brillant sur bien des points. Que penser alors de la suite de sa déclaration :
"Il faut en parler du nucléaire, comme de toutes les autres énergies
renouvelables", a martelé Nicolas Sarkozy, défendant "la voie d'une croissance 'propre" et le choix français du nucléaire civil, une énergie "peu carbonée".
Parler du nucléaire comme d'une énergie renouvelable est proprement affligeant (et révoltant en ce qui me concerne). Je pense que c'est pour
justifier le choix de cette énergie qui est somme toute dangereuse (attention : je ne suis pas contre le nucléaore étant donné qu'à l'heure actuelle on ne peut absolument pas s'en passer), et
qu'on interdit à de nombreux pays quoi qu'on essaie de faire croire (et pour cause). Qui plus est, les réserves d'uranium, indispensables à cette énergie, sont de 40 ans au rythme actuel.
Le nucléaire est assimilé aux énergies renouvelable depuis que les energies fossiles sont assimilées à l'emission de CO2 et au changement
climatique. Effet de com'. Il faut cependant savoir qu'au niveau géologique le gaz et le pétrole se renouvellent plus vite que l'uranium (je me la pète mais j'ai Fred à côté de moi
hein...).
Mercredi 01 août 2007
Alzheimer. 50 centimes d'euros surtaxé sur chaque boite de médicaments et sur les actes paramédicaux, 2 euros sur les transports médicaux
(surtaxe maximale de 50€ par an et par assuré).
Cet article
résume bien les discussions politiques d'hier à ce sujet. On y apprend notamment que cette mesure sera discutée à l'automne avec les partenaires sociaux, et également que la
prise en charge de cette franchise par les assurances complémentaires santé sera possible, mais sera limitée par un mécanisme
de contrat responsable.
Pourquoi alzheimer et pas je sais pas moi, l'alcoolisme, le sida, la migraine, la mucoviscidose, les maladies orphelines, ...
Bref, à quel titre chaque citoyen devrait financer sur sa propre santé la recherche et les soins relatifs à cette maladie ?
À ce propos, et en réponse à Bernard Thibault (CGT - qui déclarait que c'était
scandaleux et une nouvelle forme d'inégalité), Roseline Bachelot ce matin sur France Inter déclarait : "(...) consacrer maximum 4 euros par mois pour ce qui est un drame épouvantable, je
suis sûre que chaque française, chaque française sera d'accord."
Au journaliste qui proposait la solution de l'impôt : "mais vous trouvez pas qu'il y a déjà trop d'impôts dans ce pays ? Nous ne voulons pas
de financement pas l'impôt ou par les prélèvements sociaux qui sont aussi des impôts, mais nous voulons responsabiliser les français car nous savons qu'il y a dans ce pays une surconsommation de
médicaments : on sait que 5% des français consomment plus de 250 boites de médicaments par an !"
L'argumentaire de Mme Bachelot est tellement énorme que ça me fatigue de commenter. Retenons la bonne leçon de morale : pas de financement
d'alzheimer par les impôts qui est un prélèvement à la mesures des finances de chacun, mais par une franchise parce qu'il faut éduquer ces abrutis de français.
Jouer sur l'instinct de compassion des gens pour faire passer des lois c'est abject.
Un jour, après les législatives
Finalement ns a décrété que la TVA sociale allait quand même être testée.
Vendredi 15 juin
Les infos du matin
Tenez-vous au courant des projets de lois qui seront déposés cet été... Il est d'ores et déjà prévu qu'un projet de loi soit déposé pour
autoriser le président à intervenir devant le parlement pour "défendre son point de vue".
Bienvenue en sarkosie.
De lundi 11 juin à jeudi 14 juin
Les divers bulletins d'infos de France Inter, du matin au soir.
On nous annonce que le gouvernement compte mettre en place une TVA sociale. Concrètement, cela augmenterait la TVA actuelle de 5 points, afin
de financer les prestations sociales et les structures publique (ce que fait déjà l'actuelle TVA et les impôts). Il est évident que les réductions d'impôt et autres cadeaux fiscaux faits aux
entreprises (notamment avec l'histoire des heures sup) nécessite de trouver ailleurs l'argent nécessaire au fonctionnement de nos structures sociales.
On pourrait même pousser plus loin la réflexion et imaginer que cette proposition est faite dans le but de faire réagir les gens et de pouvoir
leur dire : "vous voulez pas de la TVA sociale ? Ah bah tant pis, mais vous comprenez bien que du coup, on va devoir supprimer la sécu, l'école et l'hôpital public".
2 jours plus tard, le 1er ministre tient à préciser que l'application de la TVA sociale ne se fera que sous certaines conditions. Qu'il
vaut d'ailleurs mieux parler de TVA anti-délocalisation : grosso modo, cette TVA permettrait que les entreprises gagnent plus d'argent et donc ne délocaliseraient plus (...).
Jeudi un sondage parait qui prévient notre humble gouvernement que plus de 60% des français sont contre cette TVA sociale. Le lendemain ns
nous annonce le retrait de ce projet, déclarant, "il est hors de question d'augmenter aucune taxe que ce soit si cela doit baisser le pouvoir d'achat"
OUF ! Ils se sont rendus compte à temps qu'ils devaient encore compter sur un certains nombre d'électeurs dimanche !
Mercredi 30 mai 2007
Je ne l'ai appris qu'aujourd'hui : non seulement les ministres se présentent aux législatives, mais en plus si jamais il leur arrive par
bonheur de ne pas être élu aux législatives, ils seront obligés de quitter le gouvernement !
Nous assistons en direct à une tentative de mainmise sur les pouvoirs législatif et exécutif par le parti majoritaire, dirigé par le président
de la république. Comment ne pas en être complètement effrayé ?
Dimanche 20 mai 2007
Info de 13:00 sur France Inter
Le nouveau 1er ministre se présente aux législatives. Il a peur de s'ennuyer ?
EDITH nous dit ce matin (lundi 21/05) que c'est 12 ministres sur
16 qui se présentent à la députation. Motif invoqué : il faut se rapprocher du peuple ! Ajoutons que cumuler les fonctions de ministre et député est complètement anticonstitutionnel puisque cela
confronte les pouvoirs législatifs et exécutif. Pour pallier à ce petit problème, chacun va se présenter avec son suppléant et c'est celui ci qui siègera à l'assemblée tant que son ministre le
sera.
Je n'ai pas entendu de voix de contestation.
Mardi 15 mai 2007
Réflexion entendu sur France Inter, relayé par Fred.
Dans les faits, vu la façon dont ns prend en main la vie politique et le rôle qu'il tient déjà, on est en train de changer de république et
comme l'avait annoncé ns, on rentre dans un régime clairement présidentiel.
Il est vrai qu'il n'a pas caché que le rôle du président de la république serait plus important si il était élu.
Lundi 14 mai 2007
réflexion de Fred :
"D'habitude, c'est pas le premier ministre qui désigne le gouvernement ?"
(à ce propos si quelqu'un sait si il existe une législation à ce propos et ce qu'elle en dit ?)
Lundi 14 mai 2007
Entendu sur France Inter, un peu plus tard dans la matinée.
Il est prévu (et c'était bien dans son programme) que ns réduise le nombre des ministères, d'un tiers environ, sous prétexte d'avoir un état
plus performant. (??)
Deux ministères seraient déjà en partance pour la benne : le ministère de l'agriculture et celui de la culture.
Ce n'est vraiment pas anodin.
Lundi 14 mai 2007
Entendu sur France Inter au petit-déjeuner.
ns a décidé de rencontrer les syndicats (tous les syndicats) dans la semaine, afin de les rassurer.
De plus il déclare vouloir intégrer des hommes politiques de gauche et du centre à son gouvernement. Des noms circulent déjà sur les
ondes.
Ma réflexion à ce sujet : pratique ! le pro du "deux en un", c'est bien ns ! Il s'arrange pour passer pour l'ami des syndicats et des hommes
politiques de gauche. Il va considérablement augmenter ainsi son capital 'sympathie' (10% de sympathisants en plus sur un coup pareil ? surtout si pendant ce temps là la gauche s'écharpe) et aux
législatives, son parti va récupérer un si grand nombre de voix qu'il n'aura plus qu'à gentiment dire que les gens veulent un gouvernement de droite et virer tout les ministres de gauche et de
centre. De toute façon les ministres désignés dès le lendemain de l'élection présidentielle sont susceptibles de dégager dès le lendemain des législatives...
Dimanche 13 mai 2007
Entendu sur France Inter dans l'après midi.
Il est prévu pour les jours à venir que ns démissionne de son poste de président de l'UMP (souvenez vous, le cumul des mandats est interdit
depuis 2002... hemmm....).
En revanche il serait prévu que l'UMP ne remplace pas son président et que ce soit un collège élu comportant toute les tendance de l'UMP qui
le remplace.
Et hop ! Deux coups en un, personne dans les pattes de notre bon président (qui finalement restera, de cette façon habile, à la tête de son
parti) en formant un collège représentant toutes les tendances, il est presque sûr que ce dernier va joyeusement s'étriper.
Cette info est confirmée le lendemain et relayée par tous les organes de presse.
Un imminent membre de l'UMP, Jean-Claude Gaudin, vice-président de l'UMP, sénateur ET maire de Marseille (vive le cumul des mandats....)
déclare même sans vergogne et avec un maximum de bonne foi : "il n'est pas nécessaire d'élire un président qui pourrait s'opposer dans l'avenir à ns". C'est clair, net et sans ambiguïté.
Le soir même un collège de l'UMP est élu/désigné (???).
Commentaires